伦理小说网 两大巨头，相互告状

伦理小说网

作 者丨肖潇 实习生袁清渠

编 辑丨王俊

图 源丨图虫

音乐巨头再次就学问产权开战。11月25日，云音乐在新浪微博发布一篇公开信，喊话QQ音乐罢手“抄袭式更新”，并对比了QQ音乐和自家家具在家具功能、界面联想上的重复。

结果发稿，QQ音乐未给出申报，但同属音乐文娱集团的酷狗音乐在微博隔空抵抗了网易云音乐：“播放器布景的DIY功能不是我先作念的么”“我这个算什么式创新？”暗讽网易云音乐也并不“结拜”。

时候回到2021年，其时网易云音乐和腾讯音乐集团的版权战火，就烧到了“家具抄袭”这一细枝上。21记者检索到，网易云音乐在2022—2024年间密集央求了七百多条专利信息，本次提到的黑胶打碟界面、“沿路听歌”图形用户界面，辩别在2022年和2024年发布了专利公示。

与此同期，两家巨头正在以“不正直竞争”为案由相互告状：凭据天眼查信息，客岁11月，腾讯音乐诉网易公司初次开庭；本年2月，网易云诉腾讯音乐案开庭。受理法院王人为杭州市中级东谈主民法院。

不外，受访东谈主士告诉21记者，岂论指控滋扰专利权如故指控不正直竞争，互联网家具“抄袭”问题的法律认定特别复杂，维权难度高、不信托性大。竞争敌手相互师法，只消不是独特严重的大领域抄袭，轨则试验一般不会插手。

烦扰乱扰背后，压根矛盾如故在音乐平台的发展危险上。

2021年启动的“抄袭”罗生门

本次网易云音乐斥责qq音乐“抄袭式更新”，胪列了三个例子：

2013年网易云上线黑胶播放器页面，2022年QQ音乐推出雷同界面；

2020年网易云上线“沿路听”功能，年底QQ音乐上线“音乐房间”，第二年更名为“沿路听”；

2024年春节网易云推出故宫系列主题播放器，同庚10月，QQ音乐推出雷同主题。

行动在线音乐平台两大巨头，这不是网易云音乐和腾讯音乐集团第一次在家具问题上交锋。

2021年2月，网易云音乐曾在微信公众号发表文章《网易云音乐：对于给酷狗音乐研究团队央求年终奖励的提议》，以为对方将网易云新功能“酷狗化”。本次提到的“沿路听”“云贝推歌”功能在昔时还是是争议焦点。

其时酷狗音乐副总裁谢欢发文反驳：“本来我06年作念的QQ沿路听功能，确切有如斯深远的策略兴致，找到昔时的需求文档试吃下，我能弗成告别东谈主盗窟了我呢？”并附上了昔时的需求文档截图行动依据。

一年后的2022年4月，网易云音乐适当告状腾讯音乐文娱集团（旗下有QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐、全民K歌等家具）。告状一方面指向歌曲版权，网易云指控腾讯音乐犯警盗播无授权歌曲、冒名洗歌；另一方面指向专利工夫，触及视觉联想、家具功能、创新机制等方面的重复。

网易云音乐其时诠释，黑胶播放界面是自己家具的中枢联想，已注册研究联想专利，并在公众中酿成了极高的着名度、辨识度和影响力。

ai 萝莉

21记者检索天眼查发现，2022年3月，亚洲综合网网易云音乐的“久了屏幕面板的黑胶打碟图形用户界面”着实发布了专利公示；“沿路听歌”用户界面的发送邀请也在本年8月进行了专利公示，属于外不雅联想专利。设置十一年的网易云音乐，跨越七成的专利都在近三年里密集央求（764件）。

除了滋扰著述权，2022年时网易云公司还指控腾讯音乐对统统在线音乐阛阓彭胀了不正直竞争活动。不外值得一提的是，公开信息中无法找到该案的开庭公告，反倒是同庚6月，腾讯音乐告状了网易云音乐不正直竞争，该案在3个月后以腾讯主动撤诉告终。

最近两家公司再次选拔法庭邂逅。凭据天眼查信息，客岁11月，腾讯公司、腾讯音乐诉网易公司案开庭，本月进行了第三次开庭；2月，网易云诉腾讯音乐、腾讯公司案开庭。两起案件的案由均为不正直竞争，受理法院是杭州市中级东谈主民法院。

“抄袭”更可能触及不正直竞争问题

时隔三年，两家音乐平台再次互指抄袭。为什么这一法律争议永远莫得定论，互联网家具“互抄”到底成不设置？

广东卓建讼师事务所结伴东谈主讼师、文娱体育法律研究中心主任丁涛告诉21记者，家具联想领先属于专利权中的外不雅联想，但侵权问题特别复杂。

常常情况下，专利权保护的是终了某种外不雅/功能的具体决策，需要研讨专利权的保护范围、外不雅联想是否组成疏浚或雷同，通过轨则试验和巨擘果决机构才智认定。粗浅来说，就算两种家具最终呈现的效果特别雷同，也弗成认定后者就滋扰了前者的专利权。

上海大邦讼师事务所高等结伴东谈主游云庭也抒发了雷同主见。国内的用户界面联想常常要和硬件会聚，才智授予专利，专利授予难度高，维权的本色难度也不小。

受访东谈主士因此都以为，对于互联网家具抄袭争议，更可能触发的法律问题是不正直竞争。

像网易云反复提到的黑胶唱片页面，可能属于《反不正直竞争法》保护的具有一定影响力家具的称号包装报复权。如果涉嫌抄袭和私自使用，还可能违背《反不正直竞争法》对于贸易谈德原则的条目。

不外游云庭告诉21记者，认定不正直竞争亦然一个复杂的法律问题。唯一大批的抄袭，才智组成反不正直竞争法兴致上的不正直竞争，如果仅仅师法竞争敌手几个功能或者界面联想，并不及以让法院判定组成不正直竞争。

还存在另一种情况是，宣称别东谈主抄袭的一方可能模仿了第三方的联想，“在诉讼当中被斥责抄袭的一方常常会对此举证，这也会让情况变得愈加复杂。”游云庭说。

此前轨则试验中有认定UI（界面联想）组成不正直竞争活动的判例。比如2018年，北京市海淀区东谈主民法院以为：被告App同为通过互联网家具提供服务的有蓄意者，告成使用了快手App的界面联想，显著系未付出任何职业特意截取他东谈主利益的“不劳而获”活动，违背了老诚信用原则和公认的贸易谈德，最终认定被告违背了《反不正直竞争法》。

但，“这不代表其他案子也能适用，变数依然很大。”丁涛诠释，法院可能会研讨是否存在不诚信使用了前东谈主才略效果的活动，或者后者呈现出来的视觉效果足以让用户污染等等。举座来看是一个复杂的法律问题，当今很难下定论。

多位受访东谈主士因此告诉21记者，在他们看来，音乐平台此次的抄袭斥责主淌若“打嘴仗和争取公论”。比起法律上的争议，更大的问题是行业陷于发展危险。

失去歌曲版权“护城河”的时间

此前的在线音乐平台，主淌若靠歌曲版权搭建我方的护城河。

2015年，国度版权局发布了被称为“史上最严版权令”的《对于责令集中音乐服务商罢手未经授权传播音乐作品的见告》，责令各集中音乐服务商将未经授权传播的音乐作品全辖下线。互联网音乐版权的免费午餐扫尾，各大平台览动靠歌曲的“独家版权”招引流量。

在2021年之后，这种烧钱买歌抢用户的样式不再走得通了。2021年，国度阛阓监管总局要求腾讯音乐取消独家版权，叫停此类“二选一”活动，并给出了明确条目：与新歌首发的独家配合期限不得跨越三旬日。

这一新规意味着，歌手与平台的版权关联从“独家”变成“首发”，音乐平台只可争夺眨眼间的三十天版权“窗口期”，竞争要点因此又启动转向运营技巧。

财报久了，网易云音乐天然在2023年头次终明晰全年扭亏为盈，但举座收入鄙人降。客岁公司总营收为78.67亿元，同比着落了12.51%。

腾讯音乐客岁的全年收入天然也鄙人降，但在网易云音乐眼前仍有全都上风。2023年，腾讯音乐全年总收入为277.5亿元，同比着落2.1%；净利润49.2亿元，大致是网易云音乐的七倍。

灼识考虑的讲演指出，2023年腾讯音乐旗下QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐共计阛阓份额约为73%，而网易云音乐贯穿多年保管在20%傍边，保管“一超一强”时事。但2023年中国在线音乐用户领域为7.44亿东谈主，举座增幅仅有3.7%。

要在大盘变冷的情况下络续竞争，两大音乐平台必须找到更多面貌保管增长，“下功夫”立异用户体验和功能就成了必选项。法庭以外的“嘴炮”未停，压根原因如故音乐平台们囿于竞争窘境——“抢食”用户的压力在变大，“抢食”技巧也在变化。

不外在网易云音乐的发文微博下，更多用户存眷的不是谁师法了谁，而是品评歌曲版权太少，平台告白过多且功能杂沓，原创内容水平不高……网易云音乐敕令QQ音乐 “少少许随从式‘更新’，多少许信得过的创新”，轻率需要厚爱想考下一步“创新”标的的，是统统在线音乐平台阛阓。

SFC

本期剪辑 刘雪莹

21君荐读